Вначале спиннинговой карьеры, когда трофеями моих вертушек и колебалок были щучки и окуни, я, собственно, и не надеялся на поимку судака. Опытные рыболовы говорили, что он всегда глубоко и ловить его надо не так, и не на то. Да и не во всех водоемах он водится, а только в реках. Судак был для меня мистической загадочной рыбой. И на своих первых детских рыбалках я его ни у кого в уловах не видел, что лишь подтверждало его неуловимость и загадочность. Видел только разок 7-кг судачину, вынутого из браконьерской сети на Рыбинке. Клыки впечатлили. И поймать такого, конечно, захотелось.

Первый

В какой-­то момент, подустав от окуней и щук, я все-таки решил заняться судаком. Отложив вертушки и «чесание вдоль травки», прочитал про тяжелые блесны и силиконовые джиги, купил их и, как раз находясь на речке в Новгородской области, узнав что «он тут есть», стал кидаться джигами и блеснами в глубину. Для понимания картины: это была лодка «Уфимка», какой-­то лапшеобразный спиннинг и какая-­то пластиковая катушка с леской 0,25 мм. Ни о каких эхолотах тогда и мыслей не было. Я просто сплавлялся, якорился и кидал куда-­то в глубину. О проводке ступенькой и подборе груза, согласно глубине и течению, я тогда не знал. На одной из постановок я завозился, остановил проводку и на возобновлении почувствовал серьезную тяжесть. Спокойно подмотал, думая о коряге, и обнаружил красивого расшиперенного на крючке двухкилограммового судака. Радости моей не было предела! Я многократно пытался исполнить ровно те движения ровно в том месте, где была поимка, но ничего более мне не прицепилось.

На мели

Прошли годы. Вторая поимка произошла на канале им. Москвы, куда, наслушавшись советов бывалых, я отправился целенаправленно именно за судаком. Там его в конце 90-х — начале 2000-х было на самом деле очень много. Старательно топил я самые разные джиги на каменное дно канала. Отрывы следовали один за другим, и в итоге весь запас джигов скоро иссяк. Я расстроился. Но не ехать же домой! Мы с товарищем стали полоскать привычные вертушки вдоль берега. Заодно хотелось посмотреть, как играют новые воблеры. Хотя какие тут рыбы «под ногами», на меляке, у бетонного свала? Вечерело. И тут товарищ словил судака на кило на вертушку. Случайность. Я продолжил проводку нового воблера прямо вдоль бетона, чтобы посмотреть, как он играет, и, открыв рот от изумления, увидел судака, кинувшегося на приманку из глубины. Так я поймал судака на воблер. И потом еще нескольких. Счел все эти поимки странным совпадением.

К джигу

Но так я понял, что в канале им. Москвы судак точно есть. Осталось научиться его ловить как положено. Тут как раз настала эпоха джига. Начитавшись К. Кузьмина, накупил новых джигов и грузов, прочитал про ступенчатую проводку, паузу, удар. Единственное, что пропустил мимо ушей, это упоминание о качественной катушке и необходимости плетенки. По сравнению с моей тогдашней снастью стоило оно все во много раз дороже. Раз за разом я топил джиги на леске, они то цеплялись за камни и отрывались, то, повисев немного тяжестью, выходили из-­под воды. Поляризационные очки вдруг окрыли мне интересную картину: в те моменты, когда «камни» отпускали приманку, раз через раз под водой мелькал белый бок какой-­то рыбы. «Ёкарный бабай, да это же и есть судаки!» Я просто их не чувствую из-­за глубины и течения. Это все не зацепы, а рыбы! Перечитал еще раз рекомендации и тут «увидел» необходимость контакта с рыбой посредством нерастяжимой плетенки. Побежал в магазин, купил первое, что попало под руку, и на следующий день был на том же месте. Первый заброс — лютая борода — моток плетенки на выброс — конец рыбалки. Так стало ясно, что моя расшатанная пластиковая катушка не подходит. Задавив жабу, тут же купил качественную металлическую катушку за 50 баксов и новую плетенку. Я потратил все свои деньги… Но в тот день я обрел истину. ВСЕ! Поклевки стали отдавать в руку, подсечка не вырывала крючок изо рта, а просекала пасть, ступенька начала явно ощущаться. Судаков я тогда наловил много-­много, да и после ловил много и очень много. Повторюсь, на тот момент в канале его было предостаточно, а джиговиков — единицы. Но все равно именно тогда я его и научился ловить джигом.

Какие выводы

Я наконец-­то понял, почему поймался тот первый судак: я просто попал в нужное место (это был глубокий перекат) и сделал паузу. Понял, что проводка, ступенька и чувствительность снасти при судаковой ловле — это наше ВСЕ! Я усвоил, что судак далеко не всегда только в глубине. И днем, и особенно вечером он запросто выходит на полуметровую глубину к берегу. Ловится он и на джиг, и на вертушку, и на воблер. Глобально, кроме понимания ступенчатой проводки как таковой, никаких иных откровений мне эти знания не добавили. Система ловли как таковая не складывалась. Судак со временем пропал из канала им. Москвы, а ловить его в других водоемах я еще не научился.

По странам и континентам

По воле судеб, начав работать в рыболовных изданиях и дослужившись до главреда, я накопил со временем изрядный опыт ловли в разных странах. Я ловил судака в Голландии, Италии, Польше, Франции, Швеции. Ловил и американского судака валлая (walleye) в США. Кстати, он хоть и похож внешне на нашего судака, но ему даже не родственник. Общаясь с гидами и рыболовами, многократно удивлялся, насколько разными техниками и приманками ловят его по всему миру: раттлином (вибом) и долгой ступенькой — по свалам; глубоководным воблером взаброс, с паузами — на глубоких буграх; безлопастными составниками — в толще воды, на всевозможные джиг-­риги — от Каролины до Техаса; на металлические джиги с подбросом палкой и выбором слабины после… Кстати, на мое удивление, наш привычный русский джиг — это именно наш способ. Нигде в мире не ловят так! Передняя огрузка силиконки — спиннинг не двигается — ступенька делается оборотами катушки — на паузе ждем поклевку. Все максимально логично и эффективно. Но нет, весь мир подбрасывает и подыгрывает спиннингом, оставляя половину проводки с провисом лески. Вот она сила стереотипов. Не всегда, чем глубже, тем тяжелее нужен груз.

Много информации

В общем, мне стало ясно, что куча самых разных техник проводок, порой явно обусловленных уникальным рельефом или иными условиями либо необусловленных, работают. Куча самых разных приманок так или иначе работает. Привязки к определенной глубине нет и в помине. Пресловутые 7 и 11 метров ничего не значат. Судак у меня ловился на глубинах от 30 см до 30 метров, причем как в реках, так и в стоячей воде. Оказалось, что он вполне себе живет не только в крупных озерах, но и в небольших прудах. Пообщавшись с умными людьми, выяснил, что единственная проблема — развестись судаку в небольшом пруду — это человек. Слишком просто последнему тут судака выловить. А если нет количества, то нет и роста популяции. Единоличница щука способна выживать под таким прессом, судак же нет. И еще очень понравилось ловить на вибы, что я впоследствии с удовольствием развил и продолжил.

Приманки

В 2010-х годах настала пора расцвета джеркинга. Я ловил им щуку увлеченно уже давно, но вот пришло время и массового увлечения этим видом рыбалки. Мы стали организовывать джеркфесты, большие совместные джерковые экспедиции. Стала копиться статистика и просто информация. Тут вдруг выяснилось, что активный судак отлично атакует полноразмерные джерки! Все разговоры об узком горле и уклейке как единственной пище рассыпались в прах. Да, большой джерк ему в рот не лезет; да, засекаемость плохая и часто снаружи, но сам факт! Большой размер приманки судака ничуть не смущает.

«Макро»

Осталось подобрать приманку, которая хорошо проваливается в пасть. И она нашлась — «бульдог». А позже и просто любой крупный силикон с небольшой огрузкой. При поклевке все сминается и отлично пролезает в пасть хотя бы частью тела приманки. Так настала эра ловли судака на «макро»: на большие блесны, на морские джиги, на крупный силикон. Что только не летело в воду! И на что только не клевал судак! Особенно когда его много и он активный. От 100-граммовых пилькеров до плавающего 10-дюймового «Сьюика». Самого разного цвета и фасона. В общем, миф об исключительности маленьких серебристых блесенок развеялся окончательно. Однако пришло понимание необходимости выбора адекватного размера. Не узкое горло и «ум» судака диктуют выбор приманки: атакует он все правильно проведенное в зоне пищевой активности. Выбор размера диктует простая логика: должно хорошо пролезать в пасть, нормально просекать и уверенно держать. А это все-таки что-­то мягкое узкое и до 10–15 см длиной либо твердое узкое и до 7–10 см. Так просто удобнее всем.

До и после

Вот тут, наверное, самый сложный этап. Современная электроника и даже приборы прошлого поколения (да, пожалуй, и позапрошлого) дают понимание не только рельефа, но и рыбу показывают. Все же, что было прежде, это простой черно-­белый экран и нахождение потенциально судакового свала. А дальше долбежка и смена приманок, переход на новый свал и то же самое. Теперь же, когда все видно, стало сложнее. Возможность построения карт, даунскан и сайд-­скан (я уж не говорю о паноптиксах) буквально разделили эпоху ловли судака на до и после. Теперь стало ясно, что судак далеко не всегда прилеплен к жесткой бровке, он может стоять и на ровном дне. Вовсе не обязательно он летом на 7 м, а осенью на 11. И там и сям он бывает в любое время года, на 1,5 м может вылезать в час дня на охоту, а на 3 м иногда живет целыми «стадами» летом, роет ямки и отдыхает в них, а может висеть в толще воды на 5 м между дном и поверхностью целыми сутками. И самое обидное, что вся эта рыба, которую отлично видно на экране, как правило, не клюет на стандартные проводки! Ключики к ней подбираются совсем по-­другому. Там — равномеркой в толще; тут, на меляке, — с перегрузом; здесь вообще воблер понадобится; там, вместо джига, лучше виб; тут слаг без игры нужен; там — виброхвост на легком грузе…

По-­другому все

И поиск, и ловля судака превратились в принципиально иной вид рыбалки. Долгое рисование карт, работа с прибором, длительный поиск рыбы, а потом попытки ее поймать огромным ассортиментом разных по типу приманок. Надо хорошо изучать приборы и их настройки. Потратить время на идентификацию отображаемого на экране. Флешки, программы, настройки, веселое бегание от точки к точке и метание унцевой чебурашкой с поролонкой по свалам ушло… Так же ушло в небытие и «чтение водоема» по течению и рельефу в поисках теоретических стоянок хищника. Зачем пытаться думать за рыбу? Просто посмотри в экран — там все на 30 м во все стороны видно.

Хорошо это или плохо?

Вопрос спорный. С одной стороны, глупо противиться прогрессу. Смартфон же явно всем удобнее проводного телефона с диском. С другой стороны, пропала часть эмоций от «заброса в неизведанное», от каждого касания плетенки, от ощущения на кончиках пальцев, от заветной смены приманок наугад. Отпала необходимость думать, где поток упирается в свал, как отходит к другой стороне, где затишки и прочее… Читать воду теперь уметь не нужно. Да, раньше мы ловили наугад, и лишь активную рыбу, вышедшую на кормежку. Теперь имеем возможность увидеть и соблазнить самую пассивную, «спящую». Вроде бы бери да совмещай одно с другим! Но не получается. Очень сложно кидать джигом в свал, над которым ты прошел и не увидел рыбы… Она там, может, и есть, и плавает, и приплывет через полчасика. Стоял бы на точке и долбил, глядишь, и попал бы! Но экран рисует пустоту, и ты не кидаешь, потому что в 100 м слева на ровном плато стоят они, судачки, в количестве. Конечно, в них и будешь кидаться до посинения. А тут другие приманки, другие проводки уже нужны. Даже постановка лодки иная.

И тут контент и лайки

Чуть где-­то не учел, недоделал, недодумал — и кидайся хоть 3 часа без результата. Что же такое? Прибор все показывает, спиннинги высший класс, сам молодец, а поклевки нет. Домой пришел — давай на ютьюбе смотреть, как там эксперты советуют настроить прибор и какую приманку в такой ситуации применять. Пошел применять дальше знания. А один эксперт, оказывается, приборы рекламирует, другой — на контракте с продавцом приманок. Вот и думай, правду он сказал или не совсем… Вот в такую ересь и превращается рыбалка на судака. Бесконечные приборы, килобайты, программы, датчики, изобаты, цифры…

Как быть?

Кому мила электроника, так, собственно говоря, просто надо идти в ногу с прогрессом по мере средств и возможностей. Рыбалка — она ведь для удовольствия, так зачем себя его лишать? Это я без всякого сарказма. Но если нет времени и денег или желания на погоню за прогрессом, то рефлексировать не стоит. Сделайте шаг назад, погрузитесь в изучение рельефа, используя свои знания, поставьте на чувствительный спиннинг любимый джиг и ловите по старинке, бегая по бровкам. На самом деле судак остался таким, каким был и 30, и 300, и 3000 лет назад. Я лично из «современного электронного» набора оставил функцию картографии как основную и, глядя на рельеф, больше стараюсь думать, в какие места активная рыба может вылезти на кормежку, и там пытаюсь ее ловить по старинке джигом и вибом, а в темноте на меляках — воблером. А уж клюнет, нет ли — это как повезет. С чего начал, к тому и вернулся. Но мне именно такая судаковая рыбалка больше всего удовольствия и приносит.