Скачок численности за полвека

Сложно представить, что чуть более полувека назад общая численность диких животных в Намибии не достигала и полумиллиона особей. Для сравнения сегодня, согласно данным GRID-Arendal, популяция одних только ориксов, обитающих на территории страны, превышает 370 тысяч, а видов наземных млекопитающих там — порядка 200. При этом, по данным Экологической палаты Намибии, когда в конце XVIII — начале XIX века голландские и британские исследователи, торговцы и охотники начинали продвигаться с запада вглубь страны, совокупная численность диких животных составляла порядка 8–10 миллионов особей. Насколько точны эти данные, проверить сложно, но отрицательная динамика популяций сохранялась вплоть до второй половины прошлого столетия, и причины этого явления задокументированы.

«Собственники» и «распорядители»

До 60-х годов XX века государство являлось единоличным «собственником» и «распорядителем» дикой природы Намибии. При этом власти безосновательно полагали, что землевладельцы будут заниматься поддержкой численности популяций и сохранять на своих землях существующее биоразнообразие. Отнюдь. Никакой выгоды ни владельцы коммерческих ферм, ни общинники, разумеется, в этом не видели. Первые считали дикие виды не только малоценными, но и вредными, так как те конкурировали с домашним скотом за скудные пастбища. Вторые практиковали браконьерство с целью обеспечения пропитания себе и своим семьям. Ситуация продолжала стремительно ухудшаться.

Привлекательный бизнес

В ответ на популяционный кризис в 60-е годы коммерческим фермерам было предоставлено условное право собственности на диких животных, находящихся и перемещающихся через их земли. Так трофейная охота стала приносить владельцам сельхозугодий побочный доход, а минимальное государственное вмешательство, обеспечивающее экономическую эффективность и практически свободный доступ на рынок в первые десятилетия, сделало этот бизнес крайне привлекательным.

Дикая природа рентабельнее скотоводства

Отношение землевладельцев к проблеме сохранения биоразно­образия начало стремительно меняться: дикая природа вдруг стала привлекательнее разведения домашнего скота. Трофейная охота, производство мяса и мясопродуктов, а также продажа излишков отлично вписались в бизнес-­модель фермеров. В результате поголовье крупного рогатого скота стало сокращаться, а количество диких животных увеличиваться. Такой подход приносил позитивные результаты не только с позиции восстановления численности, но и с точки зрения защиты мест обитания и биоразнообразия. Чем больше выгод получали фермеры, тем больше земель попадало под природоохранное управление.

Экономика биоразнообразия

Положительная динамика стала объектом внимания правительства, и в 1996 было принято решение о внесении поправок в закон об охране природы от 1975 года. В результате сельские жители общинных земель тоже получили право распоряжения дикими животными на своих территориях «с целью обеспечения экономически обоснованной системы устойчивого управления и использования дичи». Это привело к увеличению занятости общинников в охотничьем деле и созданию новых рабочих мест. Хозяйствам требовались не только опытные следопыты и смотрители охотничьих домиков, но и охранники, оберегающие угодья от браконьеров. Все это способствовало росту занятости, постепенному снижению уровня бедности, а также сдерживанию оттока миграции населения сельских территорий в города. По оценкам экспертов, в 2005 году трофейная охота составляла до 8% в структуре ВВП Намибии.

Конкурентоспособное землепользование

С тех пор и по настоящее время дикая природа остается наиболее конкурентоспособной формой землепользования в Намибии, а сама страна демонстрирует один из самых высоких результатов в области сохранения биоразнообразия на континенте. Документ, принятый в ЮАР на 17-м совещании сторон межправительственного соглашения CITES — Конвенции о международной торговле видами дикой фауны и флоры, находящимися под угрозой исчезновения, гласит, что «хорошо организованная трофейная охота согласуется с сохранением видов и способствует этому, так как обеспечивает как возможности получения средств к существованию для сельских общин, так и стимулы для сохранения сред обитания. Кроме того, она приносит выгоды, которые можно инвестировать в целях сохранения». И это вполне подтверждается практикой. По состоянию на 2021 год популяция диких животных на территории Намибии превысила 3 миллиона.

Туристическая и «трофейная» составляющие

Таким образом, борьба за права отдельных групп животных лишена смысла. Заботиться необходимо о сохранении популяций, видов и их естественной среды обитания. При этом устранение стимулов для потребительского использования природы совершенно не способствует ее защите. Если животные не имеют ценности или неконкурентоспособны, как в случае сопоставления себестоимости мяса сельскохозяйственных и диких видов, то ареал обитания последних будет все больше сокращаться и в итоге ограничится крошечными территориями, утопающими в океане включенных в сельхозоборот земель, используемых для лесодобычи или просто урбанизированных. Именно туристическая и «трофейная» составляющие увеличивают ценность дикой природы Намибии для населения и обеспечивают представителям местной фауны защиту и процветание. Предвижу вопрос: «Почему недостаточно одного туризма?» Потому что далеко не все территории интересны иностранцам с этой точки зрения. Равнинная местность с однообразной растительностью едва ли привлечет толпы желающих платить за такое зрелище, но сохранять экосистему и биоразнообразие там крайне важно.

А так ли на самом деле

И, наконец, про «отстрел». В материале, опубликованном в осеннем номере одного из отечественных охотничьих изданий, мне встретилось следующее мнение автора: «Африканские сафари даже с натяжкой нельзя назвать охотой в нашем понимании. Охотника подвозят на автомобиле к месту, где находится заранее выбранная жертва. Небольшой подход в сопровождении пиэйча (как насмешка звучит перевод с английского аббревиатуры PH (professional hunter) — это профессиональный охотник, то есть клиент уж точно любитель). Выстрел».

Воплощение этических норм

Полагаясь на свой скромный опыт и приглашение автора к дискуссии, «прозвучавшее» в вышеупомянутой статье, позволю себе не согласиться. Вольерная охота, как в фермерских угодьях, так и в частных охотничьих хозяйствах, занимающих от 10 до 40 тысяч гектаров, едва ли может именоваться подобным образом. Ни обладающая острейшим зрением саванная зебра, ни антилопы, которые отличаются прекрасным слухом и обонянием, не будут ждать, пока вас к ним «подвезут». Абсолютно все виды пугливы и склонны спасаться бегством от любого постороннего звука или тончайшего, принесенного ветром незнакомого запаха. Поиск и выслеживание свободно перемещающегося дикого животного, не сдерживаемого никакими непреодолимыми препятствиями, ловушками или искусственными ограждениями на огромных территориях естественной для него среды, — это ли не воплощение этических норм fair-chase клуба Буна и Крокетта?

PH и другие

Что касается аббревиатуры PH, здесь все очень просто. Никакого умысла обидеть иностранных охотников при разработке стандартов образования и квалификационных экзаменов у властей Намибии не было. В стране существует несколько категорий профессиональных охотников:

• Hunting Guide, который имеет право охотиться на территории собственной фермы или той, где он трудоустроен, а также в заповеднике, при условии, что земля зарегистрирована надлежащим образом. Чтобы получить данную квалификацию необходимо успешно сдать экзамены Министерства окружающей среды и туризма Намибии.

• Master Hunting Guide получает право охотиться на двух дополнительных фермах при условии наличия подтверждающих документов.

• Professional Hunter должен успешно пройти двухлетнее обучение у зарегистрированного PH, а затем сдать теоретические и практические экзамены Министерства. Сертифицированный PH имеет право охотиться с клиентами в любой точке Намибии с разрешения владельца угодий.

• Big Game PH может претендовать на прохождение экзаменов, подтверждающих право организации охоты на «Большую африканскую пятерку» только при наличии PH‑сертификата и богатого практического опыта охоты.

В заключение остается добавить, что если вы готовы потратить годы на изучение ареала и поведенческих особенностей вида, особь которого планируете добыть в малознакомой стране или новом для вас регионе, то любой местный проводник будет только рад оплачиваемому отдыху. Вместо многочасового выслеживания он предпочтет остаться в джипе и преспокойно пить газировку, прислушиваясь только к шипению пузырьков углекислого газа в банке. Анализ скорости и направления ветра, повреждения растительного покрова, влажности помета и, конечно, тщательное изучение бесчисленных цепочек следов он с радостью оставит вам. Кстати, в такой самостоятельной добыче в охотничьих угодьях Намибии желающим не отказывают. Однако не стоит забывать, что параметры выцеливаемого трофея тоже придется оценивать без посторонней помощи.