Ружье ТОЗ‑34 в арсенале советских охотников занимало те же самые позиции, что и в душах, и сейфах охотников современной России — непоколебимо прочные наряду с Иж‑27, «тридцатьчетверки» — самые массовые отечественные «вертикалки». На этих ружьях было воспитано несколько поколений охотников. И если Иж‑27 всегда ассоциировались как неубиваемо-­дубовые, то с ТОЗ‑34 дела обстояли далеко не столь однозначно. В этой статье мы разберем достоинства и недостатки легендарной тульской модели, а заодно попробуем найти этому ружью место в нашем ближайшим будущем.

По разным источникам ружей ТОЗ‑34 было выпущено около 1,5 млн экземпляров, это в период с 1965 до конца 1990-х гг. Такая цифра не имеет документального подтвер­ждения, но количеству «за миллион» вполне можно верить. С учетом того, что ижевских «вертикалок», включая Иж‑59/12/27, с 1959 по 1995 год, по заводским данным, собрали 1,26 млн, тульские оружейники не отставали от своих ижевских коллег.

ТОЗ‑34 и Иж‑27 стали самыми распространенными ружьями в СССР. В старые времена охотиться с «вертикалкой» было престижно. Это явилось причиной огромной популярности ТОЗ‑34 среди советских охотников. Тульская «вертикалка» была существенно дороже знаменитой «рогатой тулки», которую вполне можно назвать народным ружьем.

Кто был ограничен в средствах или придерживался традиционных взглядов на охотничье оружие, тот охотился с ТОЗ-Б/БМ/63/80. Те, кто имел возможность прикупить ружье подороже, но по деньгам или статусу не тянул на изделия от ЦКИБа, обзаводились «вертикалками» от ИЖМЕХА либо ТОЗа. Старые охотники говорят, что в 1970-х ТОЗ‑34 было покруче «ижаков». Да и подороже тоже.

Герои нашей статьи

Лет 10 назад я «сосватал» раннее ТОЗ‑34 своему другу. Случайно выяснилось, что один знакомый дедушка имеет в своем сейфе практически не стреляную «тулку». Осмотр показал, что ружье действительно совершенно новое, со всеми документами, и дед готов расстаться с ним за недорого. Мой товарищ только вступал на охотничью тропу, в ружьях не разбирался, но как эстет хотел чего-нибудь особенного. Кондовый Иж‑27 ему не нравился, а вот «безфлажковый» ТОЗ‑34 для этого годился как нельзя лучше.

Второе ружье тоже было найдено для «своих» — для другого товарища. Ему нравились тульские «вертикалки», но не нравилась морока с присоединением стволов у ружей ранних выпусков. Поэтому за символическую сумму я нашел ему неплохой «тозик» с тем самым флажком для разборки. На примере этих ружей можно увидеть эволюцию тульской модели ТОЗ‑34.

ТОЗ‑34 и Иж‑27 стали самыми распространенными ружьями в СССР. В старые времена охотиться с «вертикал­кой» было престижно. Это явилось причиной огромной популярности ТОЗ‑34 среди со­вет­­ских охотников. Тульская «вертикалка» была существенно дороже знаменитой «рогатой тулки», которую вполне можно назвать народным ружьем.

ТОЗ‑34: история разработки

Ружье ТОЗ‑34 было разработано в 1965 году конструктором Николаем Ивановичем Коровяковым, которому на тот момент исполнилось всего 32 года. В разработке также участвовал коллектив конструкторов Тульского оружейного завода в лице С. С. Ферапонтова, В. П. Очнева и В. А. Парамонова. Все участники проекта были удостоены премии имени С. И. Мосина. Сам же Н. И. Коровяков стал лауреатом премии имени С. И. Мосина дважды.

Николай Иванович был неординарным человеком. Он известен не только в области разработки охотничьего оружия. В конце 1980-х гг. Коровяков доработал интересное ружье, которое с 1960-х гг. пылилось в «недоделках», — простую и технологичную «промысловку» ТОЗ‑39 (ТОЗ‑39М). Модель на производство так и не поставили. Но конструктор в это время уже был занят не ружьями, а научными работами в области мироздания, четвертого измерения и антигравитации. Тогда это были перспективные направления. Знаменитый волчок Коровякова, опровергающий теорию Эйнштейна и законы Ньютона, был куда интереснее банальных охотничьих ружей. По крайней мере, для самого Николая Ивановича.

Коровяков горел идеями. Ему обещали выделить НИИ для разработки таких проектов, как безрельсовый транспорт, и прочих, что и сегодня кажется почти фантастикой. Кто знает, что успел бы сделать талантливый конструктор, если бы не грянул переворот 1990-х, вместе с СССР похоронивший разработки сотен и тысяч уникальных НИИ и сами эти институты? В конце 90-х годов РАН назвала Н. И. Коровякова «лжеученым», но с позиций сегодняшнего дня этот вопрос можно отнести к разряду риторических.

Вернемся к ружью. Отдельные элементы ТОЗ‑34 удивляют своей неординарностью и смелостью технических решений. При этом инновационные конструктивные узлы сочетаются с типично тульскими несуразными элементами. На все это дело наложились заводские дефекты, что стало камнем преткновения для новой «тулки». Причины тому были вполне объективные.

Старые оружейники говорят, что тогда попросту не хватало уровня точности производства и квалификации рабочих. Винить можно было всех — конструкторов, технологов и сборщиков. Не вытянули. А ведь ружье вполне могло бы стать мировым хитом, востребованным на внешнем рынке не менее чем популярная тогда модель Иж‑27. Из «34-ки» можно было бы сделать массовую вертикалку 12 калибра, очень легкую, массой не более 3 кг. Но у нашей «оборонки», к сожалению, тогда были другие приоритеты.

Тульские оружейники всегда выигрывали по качеству «слесарки». В какой-­то мере это и стало причиной недавних проблем ТОЗа — народ просто сбегал за деньгами в соседнюю Москву. Кроме того, в Туле всегда было принято полагаться на высокий класс слесарей. Тогда как в Ижевске, где на заводы шли крестьяне, технологам и конструкторам приходилось напрягать мозги, ориентируясь на низкую квалификацию мастеровых.

Отсюда «ноги растут» у еще одной особенности ТОЗа: здесь каждый сам себе гений, никто не станет продолжать работу другого, будет делать что-­то свое. Вот, скажем, сконструировал Н. И. Коровяков ТОЗ‑34. Пока он работал на заводе, ружье «шло» в хорошем качестве сборки. Переключился Николай Иванович на что-­то другое — начались проблемы. Это объяснимо, в том числе и с чисто человеческих позиций: за «чужим» ружьем никто из конструкторов-­технологов особо не следил, а слесарей-сборщиков по «гражданскому» направлению никто особо не напрягал — чай, не гособоронзаказ. Не стоит удивляться — сегодня ситуация на некоторых наших заводах почти такая же.

А потом на ТОЗе решили, что в «34-ке» много минусов, надо сделать новое ружье, получше. Коровякову дали в помощники Сергея Попикова. И вместо доработки ТОЗ‑34 они сделали модель ТОЗ‑84. Николай Иванович ушел, а вместо доработки «84-ки» Попиков уже сам сделал ТОЗ‑91. Казалось — только доработай его по результатам опытной эксплуатации. Но Попикова от работ отстранили (и тот ушел на «Блазер») и решили делать ТОЗ‑120. Сделали, постреляли, новое ружье оказалось местами тоже не ахти. Решили «вернуться к истокам», скрестив «коня и трепетную лань», — получилось скоропостижно скончавшееся ТОЗ‑200. Ружье хорошее, мне нравится, но уже почти коллекционное. В итоге на заводе подумали вернуться к ТОЗ‑120. Но на ТОЗе начался затяжной производственный кризис, почти доконавший легендарный завод и поставивший крест на каких-либо доработках или разработках. Сейчас на предприятии вроде бы намечаются положительные изменения, но раньше 2021 года мы об этом вряд ли узнаем.

А в далеком 1965 году представленное на международной Лейпцигской ярмарке ружье ТОЗ‑34 за оригинальность конструкции было удостоено золотой медали и диплома. Но серийно ружье начали выпускать лишь спустя несколько лет.

В 1968 году на заводе приступили к сборке штучных экземпляров улучшенной модели ТОЗ‑34Е, которая имела эжекторный механизм, сконструированный Н. И. Коровяковым. В крупную серию ружье пошло с 1969 года. Поэтому сегодня, в 2020 году, мы можем отмечать 51-ю годовщину ТОЗ‑34.

ТОЗ‑34: эксплуатация

Охотничьи ружья модели ТОЗ‑34 предназначены для промысловой и любительской охоты. Для стрельбы применяются патроны с гильзой длиной 70 мм. Диаметр канала стволов — 18,5 мм, с допуском 0,2 мм. Увеличенный диаметр канала стволов обеспечивает лучшие характеристики боя и делает стрельбу из ружья патронами с металлической гильзой вполне удовлетворительной.

Стволы ТОЗ‑34 отъемные, расположены в вертикальной плоскости. Соединение блока стволов с коробкой ружья данной модели имеет оригинальную конструкцию. Это происходит при помощи цапфенного соединения — частично срезанных кольцевых шарниров. Такая конструкция предъявляет повышенные требования к культуре производства. Но и плюсы есть: низкое расположение стволов в коробке, которая также получается более компактной. Поэтому ТОЗ‑34 имеет изящный, даже стремительный дизайн.

Каналы стволов хромированы и имеют разные дульные сужения: верхний — чок, нижний — получок. Соединение и запирание стволов с коробкой осуществляется кольцевыми шарнирами и рамкой запирания. Ударно-­спусковой механизм с внутренними курками и двумя спусками смонтирован на отдельном основании. Передний спуск предназначен для производства выстрела из нижнего ствола, а задний — из верхнего. Взведение курков, рабочее поджатие боевых пружин, а в ТОЗ‑34Е и поджатие пружин эжектора, осуществляются в процессе открывания стволов. Ружья имеют указатели взведения курков.

Для устранения случайных выстрелов есть перехватыватели курков и неавтоматичес­кий предохранитель, запирающий шептала. Извлечение стреляных гильз из патронников происходит при открывании стволов. В ТОЗ‑34 гильзы выдвигаются выталкивателем, а в ТОЗ‑34Е — выбрасываются эжекторным механизмом. Ложа из березовой, буковой или ореховой древесины, с пистолетной или прямой шейкой и с отводом вправо. Цевье — неотъемное, крепится на стволах винтами. Цевье на ружьях первых партий было угловатым. Позже его сделали более «округлым» и (для кого-­то) более удобным.

В основной своей массе ТОЗ‑34 выпускалось в 12 калибре, реже — со стволами 20, 28 и 32 калибров. Ружья малых калибров делали для промысловиков, но особого распространения они не получили.

Ружья ТОЗ‑34 выпускались в различном исполнении: от плоского орнамента, выполненного накаткой на рядовых ружьях, до высокохудожественной гравировки и гравировки на «штучниках». На базе ТОЗ‑34 производились стендовые модификации ТОЗ‑57, комбинированные ружья ТОЗ‑34 в сочетании гладкого ствола 20 или 28 калибра с 5,6-мм нарезным. Редким и дорогим был штуцер «Зубр», сконструированный на основе конструкции ТОЗ‑34. Он первоначально делался под патрон 9,27×74 (модификация ТОЗ‑55–1), позже — под патрон 9×53 (модификация ТОЗ‑55–2). Это элитное оружие могло комплектоваться 5 парами стволов, что перекрывало все мыслимые охотничьи задачи.

Среди наших охотников существует единодушное мнение, что ТОЗ‑34 имеет лучший бой, нежели Иж‑27. И это действительно подтверждается на практике: тульские стволы вообще всегда считались лучшими. Возможно, сверловка стволов тульской «вертикалки» и сильные чоки тому причина. А быть может, к этому добавляется лучшая эргономика ружья.

Стволы ТОЗ‑34 отъем­ные, располо­жены в вертикальной плоскости. Соеди­нение блока стволов с коробкой ружья данной модели имеет оригинальную конст­рукцию. Это происходит при помощи цап­фенного соединения — частично срезанных кольцевых шарниров.

Про выдающиеся характеристики ТОЗ‑34 при пулевой стрельбе говорят часто. Тем не менее, согласитесь, способность хорошего стрелка с рук стабильно попадать из двустволки в кабана «по месту» на 70–120 м — нечастое явление. Но это лично мною неоднократно проверенный факт.

При стрельбе в майке ружье ощутимо «лягается»: малая масса дает о себе знать. Даже резиновый затыльник не спасает, сказывается малая масса оружия. В зимней одежде особого дискомфорта нет. Ружье отлично сбалансировано, оно хорошо управляется. Возможно, белая колодка — это не самое лучшее решение с позиций маскировки, зато смотрится нарядно. ТОЗ‑34 с черной оксидированной ствольной коробкой попадается редко и выглядит даже непривычно.

Самая большая проблема, с которой сталкиваются еще неопытные владельцы ТОЗ‑34, это сборка и разборка ружья. Нижняя часть цевья практически всех ружей этой «тулки» имеет деформации от острых углов колодки — след от неумелых попыток сборки ружья. В паспорте черным по белому подробнейшим образом расписан простой алгоритм сборки и разборки ружья. Но одни не могут стволы примкнуть, другие домой приходят с неразобранным ружьем, а самые неудачливые — с погнутыми рычагами взвода курков.

Известны случаи отстреливания пальцев на правой ноге при разборке ТОЗ‑34: это происходило, когда при разборке неразряженное ружье дульной частью стволов упирали в сапог. Ну, тут причина не совсем в ружье, но все же…

При сборке ружья необходимо выдвинуть экстрактор на блоке стволов и не забыть отвести вправо рычаг запорного механизма. В 1977 году, идя навстречу пожеланиям охотников, завод ввел изменения в конструкцию ружья в виде поворотного флажка на правой стороне колодки. В наименовании модернизированного ружья появилась буква «М».

При разборке ружья с флажком, служащим для облегчения разборки, перед отделением стволов рычаг запирания должен быть расположен вдоль оси ружья, а флажок повернут вниз до упора в стенку паза коробки. В случае недовода флажка до упора в стенку паза коробки, при отделении стволов может произойти деформация рычагов взведения, после чего отделить стволы от коробки будет невозможно. Короче, присутствие флажка отнюдь не исключает вероятность сломать ружье. Но жизнь незадачливым охотникам это все-таки облегчает.

Заключение

ТОЗ‑34 — интересное, в каком-­то роде уникальное ружье. Оно замечательно почти во всем: легкое, прикладистое, прекрасно сбалансированное, с достаточно прочным запиранием, с великолепным боем пулей и дробью… Красивое, наконец. Конструктивно заложенная возможность устранения шата делает ружье привлекательным даже для тех, кто и половины немалого ресурса ТОЗ‑34 не расстреляет.

Помимо возможности изгиба рычагов взвода курков при неправильной сборке, конструкция ружья имеет еще одну слабую сторону — боевые пружины. Они нередко ломаются. Комплектация ружья запасными боевыми пружинами говорит об изначальной их возможной недолговечности. Но, как мы помним, подобным ЗИПом комплектовались и ижевские ружья с пластинчатыми боевыми пружинами. Если вы не увлекаетесь стендовой стрельбой, если сборщик вашего ТОЗ‑34 относился к своей работе добросовестно, то ружье будет радовать и ваших внуков.

Стоит упомянуть еще один конструктивный недостаток тульской вертикалки — слабость приклада в месте сочленения с колодкой. Практически все пострелявшие ТОЗ‑34 имеют продольные трещины в шейке. Рано или поздно хвостовик колодки, как колун, раскалывает дерево приклада. Лечится это склейкой и поперечной стяжкой деревянным или металлическим нагелем. На новых прикладах можно сделать незаметное штифтование шейки зубочистками на суперклей.

Ружья ТОЗ‑34 малых калибров ныне неактуальны. На мой взгляд, нет практического смысла их использовать. Разве что в глуши, где на счету каждый грамм пороха и дроби и экономия на расходниках вполне оправдана. Вот тогда ТОЗ‑34, калибров 20, 28 и 32-го, является отличным инструментом для промысловика или деревенского охотника: два готовых к выстрелу ствола, которые могут быть заряжены различными снарядами, — всегда лучше одностволки. Большая прочность ТОЗ‑34 малых калибров здесь также только в плюс, ибо сельские охотники любят насыпать в гильзу «жменю пороха и жменю дроба». Хромированные каналы стволов промыслового ружья по достоинству оценят те, кто знаком с проблемами ухода за «черными» стволами в условиях многодневного пребывания в лесу. Да и для ленивых охотников это тоже подарок.

Качество ТОЗ‑34 советских выпусков обычно без нареканий. Но и российские тульские ружья, несмотря на резкое снижение качества обработки металла и сборки, бывают вполне добротными.

На вторичном рынке есть много ТОЗ‑34 в хорошем состоянии, на любой вкус и кошелек. Запчасти, включая приклады и цевья, тоже не дефицит. ТОЗ‑34 вполне ремонтопригоден даже в домашних условиях. Благодаря съемному щитку колодки, шат стволов можно устранить буквально за полчаса, просто подложив под щиток кусок фольги.

И как бы ни рекламировались турецкие и европейские современные «вертикалки», отечественные охотники, не отягощенные навязанными стереотипами, все чаще и чаще покупают комиссионные ТОЗ‑34. Их привлекают овеянные легендами эксплуатационные характеристики этого ружья. Да и цена в 5–15 тысяч руб­лей в наше время тоже хороший аргумент.